Огляд MOTU M2 - двоканальний інтерфейс з якісним ЦАП ESS Sabre 32

MOTU M2 - двоканальний інтерфейс з якісним ЦАП ESS Sabre 32

Ми вже робили огляд на чотириканальний аудіоінтерфейс MOTU M4, який зміг нас здивувати дуже якісною та самобутньою начинкою та кольоровим екранчиком з пікметрами. Сьогодні у нас на тестуванні продукт із тієї ж лінійки MOTU M2. Це наймолодший і найдоступніший за ціною аудіоінтерфейс американського виробника. Головний плюс інтерфейсів - досить відчутний стрибок як начинка, порівняно з бюджетними пристроями на ринку. У той же час, для компанії MOTU лінійку M2/M4 можна назвати сильним спрощенням у порівнянні з професійнішою серією AVB, де є і апаратний ефект-процесор і більш просунуті функції управління в меню на екранчику. Але M2/M4 успадкувала у старших дорогих моделей ЦАП ESS Sabre 32 ES9016S, що дало високі технічні параметри, а також відмінну якість звуку, що відчувається на слух.

Ми вже говорили, що в інтерфейсах M2/M4 наголошується на якісний ЦАП, низьку затримку і пікметри. До цього можна додати, що у пристрої стоїть відносно гучний навушниковий підсилювач на OPA1688.

В огляді MOTU M4 ми назвали кольорові індикатори найбільшим розчаруванням, оскільки вони показували незрозуміло що, але не піковий рівень сигналу та пропускали навантаження входів. На цей раз трапилося диво. З останніми драйверами та останньою прошивкою пікметри потурбували так, як треба! Тобто вони точно показують те саме, що і пікметри в програмах звукозапису. Нарешті можна відстежувати навантаження прямо по пікметрах! Це чудова новина для всіх власників MOTU M2/M4.

Паспортні параметри є спільними обох моделей. Однак вони дають нам дуже важливу для розуміння річ: чистих лінійних входів у молодшої моделі M2 немає. Тобто всередині комбо XLR/TRS роз'ємів, входи TRS лише інструментальні (гітарні) без перемикання в чистий лінійний режим. Як лінійних їх теж можна використовувати, кількість спотворень буде вищою, так як сигнал неминуче завжди проходить через підсилювач. Задля справедливості, це стосується взагалі всіх бюджетних інтерфейсів, і MOTU M2 не виняток. Таким чином, якщо вам потрібний чистий лінійний вхід для підключення зовнішніх підсилювачів або процесорів ефектів, ваш вибір – це модель M4. В іншому все збігається, якщо чистий лінійний вхід не так вже й потрібен, можна сміливо брати M2.

Ми наводимо аналіз пристрою та аналіз начинки. Навіть якщо начинка пристроїв схожа, вони можуть сильно відрізнятися за звуком. На якість впливає дуже багато речей. І система живлення, і тактовий генератор, і багато чого не видно неозброєним поглядом. Найкраще орієнтуватися на репутацію виробника та його досвід у створенні пристроїв. Великий плюс у тому, що пристрій і розроблений, і вироблений у США. На платі є позначка заводу Virtex у Техасі, де було зібрано друковані плати. Це відмінний аргумент для тих сперечальників, які кажуть "та зараз уже все робиться тільки в Китаї, немає жодної різниці, яка марка апаратури". Не всі. Є дуже велика різниця, яка марка у апаратури.

Усередині мікроконтролер XMOS XU216, який обслуговує шину USB2.0 та видає цифрові дані на мікросхеми перетворювачів. Вибраний роз'єм USB-C, як сучасніший і міцніший, але всередині використовується тільки протокол USB2.0.

Замість 4-канального АЦП AK5554 у старшій моделі, у молодшій задіяний такий же 2-канальний АЦП AK5552. Динамічний діапазон 115 дБ та Кг+шум -106 дБ. Це не рекордні показники, але вони вищі, ніж інтерфейси початкового рівня. ЦАП представлений ES9016S, з 124 дБА динамічного діапазону та Кг+шум -110 дБ. Виробник підібрався впритул до паспортних цифр і забезпечив 120 дБА динамічного діапазону на виході.

Вихід на навушники обслуговує ОУ OPA1688. Він видає за паспортом 50 мВт 32 Ом за низьких спотворень. Хоча здається, що такі цифри заслабкі для підсилювача, в деяких бюджетних інтерфейсах виробники примудряються зробити потужність ще в 10 разів нижчою. Тут навіть на високоомних навушниках гучності цілком вистачає, розмах сигналу 3.3Vrms дає досить непоганий звук у Beyerdynamic 990 PRO, без чутних проблем.

У більшості сучасних звукових інтерфейсах стоять досить добрі мікрофонні підсилювачі. Користувача складно здивувати, але інженери MOTU змогли це зробити. Дуже цікавий американський мікрофонний підсилювач THAT 6263 з цифровим керуванням поєднує в собі підсилювач, контролер та буфер АЦП. Діапазон гейну від -8 до +34 дБ. Зважаючи на все, всередині є ще додатковий підсилювальний каскад.

У панелі карти є корисна галка Use lowest latency, яка дозволяє включати та вимикати додатковий буфер, підвищуючи швидкість або стабільність.

З цією опцією затримка RTL при буфері 64 семпла становить 6.5 мс, що дуже непогано.

Однак при 32 семпла затримка різко знижується до 4.5 мс.

Для режиму 96 кГц виходять зовсім фантастичні цифри - менше 3 мс.

Нагадаємо, що невеликий буфер та швидка швидкість проходження сигналу важливі для обробки сигналу в реальному часі, наприклад, при грі на MIDI-клавіатурі або обробці звуку гітари.

Найцікавіші функції драйвера ASIO - це канали Loopback і Loopback Mix. Це віртуальні канали, які потрібні для трансляцій усіх звуків із входів та виходів в інтернет.
Вимірювання в RMAA PRO

З вимірами карти M4 саму на себе, вхід на вихід, ми вже знайомі за попереднім оглядом. Там ми побачили відмінні показники спотворень, лише 0.0003%, що у бюджетній категорії практично не зустрічається. У той же час сигнал/шум уперся в обмеження АЦП, де за паспортом якраз 115 дБ.

Тому у цьому огляді ми вирішили виміряти ТІЛЬКИ ЛІНІЙНИЙ ВИХІД. Ми підключили виходи RCA MOTU M2 на лінійний вхід Lisk Audio MOD3. Обидві карти запитували від якісного харчування, щоб отримати максимальні параметри. Обидві картки працювали під інтерфейсом ASIO.

Про якість мікрофонного входу ми розповідали в огляді MOTU M4. Тут він точно такий же, навіть розташування компонентів на платі не змінилося.

Якість мікрофонних підсилювачів можна назвати дуже гарною. Нам здалося, що звук на записі має невеликий акцент на середніх частотах, вони виходять трохи яскравішими в області презенсу. Це добре позначиться при підключенні недорогих конденсаторних мікрофонів, надасть їм живіший відтінок без необхідності в еквалізації області 2 кГц або сатурації плагінами. Звук відразу виходить досить ефектний, але без зайвої різкості або будь-яких чутних спотворень.

Також відзначимо, що, як і у випадку MOTU M4, абсолютно всі ручки у M2 цифрові. Cамі регулятори не відрізняються відчуттям від аналогових змінних резисторів, але при цьому всі параметри - рівень вхідного сигналу, гучність лінійного виходу, гучність навушникового виходу, змінюються логарифмічно, в точності з кроком 1 дБ, одночасно в обох каналах. При цьому у регуляторів немає клацань, як у цифрових енкодерів, і самі регулятори мають упори та ризик поточного положення. Плюс такого рішення - можна точно встановити рівний рівень як усіх вхідних, так і вихідних каналів. Ніколи на жодному рівні не буде перекосу між правим та лівим каналами. Це можна спостерігати, наприклад, у тесті АЧХ - дві лінії точно сліліль в одну! Це просто ВЕЛИЧЕЗНИЙ експлуатаційний плюс!

Мінус у тому, що ви не бачите поточне значення гучності в дБ, а також гейн у дБ – на екрані немає жодної індикації, крім пікметрів. А самі ці пікметри виводять лише рівень цифрового сигналу до регулятора, тобто не залежать від поточного положення ручок лінійного виходу. Було б добре мати, наприклад, розмітку в дБ поруч із ручками регуляторів, як у недорогих пультах мікшера. Хоча б поділу десятків дБ. Але, на жаль, жодної розмітки на корпус не завдали. В інтерфейсах немає жодної обробки, ні low cut фільтрів, ні еквалайзера. Все розраховане на подальшу програмну обробку засобами DAW, до речі, полегшені версії йдуть у комплекті.

В цілому, у нас склалося відчуття, що MOTU M2/M4 – це ознайомлювальна версія старших професійних інтерфейсів, MOTU 624 і вище, де все це добре реалізовано і таких недоліків немає взагалі. У 624, наприклад, як тільки ви торкнетеся регулятор навушників, на екранчику відразу буде написано PHONE VOL -3.0 dB. Все по-людськи. Також у старших MOTU є потужний апаратний ефект-процесор та керування мікшером та іншими речами з iPad, можливість з'єднання кількох пристроїв у єдину систему. Тобто, там вже зовсім інший клас апаратури. MOTU M2/M4 - це чисте введення виведення 2-4 каналів для персонального використання. І на цьому велике спасибі виробнику.

За якістю звучання з лінійного виходу, MOTU M2/M4 вище за всякі похвали. Це явний лідер у цій ціновій категорії. Звук просто чудовий. Ми підключали наші активні монітори ADAM як до TSR виходів та XLR входи в моніторах, так і RCA виходи в RCA входи. В обох випадках звук дуже гарний. Хороша детальність, панорама, відсутність спотворень. Відчуття, що MOTU вирішили максимально урізати всі функції, але спокусити користувача саме якісним звуком. Також вихід на навушники дуже непоганий. Хоча він не може похвалитися рекордною потужністю, видає застосування 50 мВт, але для більшості масових навушників його цілком вистачає.

Висновки
Американська компанія MOTU створила два чудові недорогі продукти для музикантів. Для студійної роботи у M2/M4 непогані преампи та АЦП краще, ніж у пристроїв початкового рівня. Також відзначимо хороші можливості для підключення і TRS, RCA. Пікметри нарешті поправили і вони більше не пропускають короткі піки під час запису.

Відмінності між моделями M2 та M4 мінімальні. Виходи та мікрофонні входи абсолютно ті самі, навіть друкована плата виглядає як точна копія. Головне питання в тому, чи потрібні чисті лінійні входи. У M2 таких немає, тільки високоімпедансні гітарні. Тобто сигнал завжди йде спочатку через підсилювач, від чого звук TRS входів M2 поступатиметься прямому підключенню до TRS входів M4. Як ми вже сказали, що це справедливо взагалі для будь-яких подібних недорогих інтерфейсів. Тому модель M4 цілком має самостійний зміст. Також тільки в M4 є регулятор балансу між входами та виходами при прямому моніторингу сигналу. Цей регулятор потрібний лише під час запису голосу або інструмента з фонограмою. Якщо вас цікавлять переважно виходи, можна сміливо брати дешевшу модель M2. Якщо ж основне призначення інтерфейсу - це професійна робота, якщо потрібна рекондна затримка, DSP з ефектами, можливість розширення числа каналів, варто подивитися на більш дорогі інтерфейси MOTU.